Teprve 300 dpi nabízí skutečně rozumné rozlišení na tisk.
Odpovědět0 0
Hlavně rozsah na zrcadlovkách není skutečný zoom, ale jen rozsah možností výměnných objektivů, které však musíte vyměňovat, nedosáhnete to jedním. Takže skutečně velký rozsah mají jen tzv. ultrazoomy.
Odpovědět0 0
Jiří Mareček
|
5.1.200711:18
Je to u fotoaparátů, které neposkytují možnost uložit snímek v některém z nekomprimovaných formátů. Pro detail v tomto smyslu není užitečná ani tak barevná hloubka (RAW většinou 12x3=36 bitů nebo 16x3=48 u TIFF proti 24 bitům v JPEG, která se diskutuje nejvíc), ale možnost částečně potlačit nepříznivé důsledky ztrátové komprese ("barevné hrany" na přechodech odstínů, rozdělení na rámce, které je viditelné, pokles kontrastu tenkých linií a jeho nevhodná kompenzace při zpracování fotoaparátem apod.).
Potlačit u detailů lze tyto efekty tak, že je použito některé z "digitálních zvětšení", protože komprese před uložením proběhne až na této zvětšenině. V počítači pak zvětšeninu vhodným interpolačním algoritmem (např. Lanczos v IrfanView) zase zmenšiíme na původní velikost.
Výsledkem je sice obrázek s velmi malým rozlišením, ale pro detail některých předmětů dostatečný, dokonale ostrý a téměř bez efektů z komprese. Uvedený postup se hodí např. pro fotografování malých šperků, detailů na předmětech z uměleckých řemesel apod.
Odpovědět0 0
Roman Pihan
|
12.6.20068:54
Máte pravdu a já se omlouvám. Popletly se mi obrázky, na fotce je skutečně starší Konica Minolta A2. Naštěstí mají ale rozsah zoomu obě stejný :-) Omlouvám se.
Odpovědět0 0
pqsgfhjgj
|
12.6.20068:34
len na okraj - na ilustracnom foto nie je Konica Minolta A200 ale Konica Minolta A2.
Odpovědět0 0